Проектирование систем противоаварийной автоматической защиты с учетом анализа рисков. Анализ уровней полноты безопасности (SIL) – 40 ак. ч.

Для кого этот курс

Инженеры с высшим образованием, специалисты в области проектирования автоматизированных систем

Чему вы научитесь

  • Выбирать и оценивать различные проектные решения систем с точки зрения надежности и ФБ
  • Применять риск-ориентированные методы анализа безопасности АСУТП
  • Применять методики и процедуры системы менеджмента качества, правила автоматизированной системы управления организацией, требования нормативно-технической документации, технического задания на разработку проекта АСУТП к составу и содержанию документации
  • Навыкам анализа исходных материалов для оформления комплектов конструкторских документов на различных стадиях проектирования АСУТП
  • Методикам выполнения расчетов показателей надежности и ФБ для эскизного, технического и рабочего проектов АСУТП, удовлетворяющих заданным требованиям надежности и безопасности
  • Методикам и процедурам системы менеджмента риска и надежности АСУТП

Длительность курса

5 дней (40 ак. ч.)

Форма обучения

Очно

Содержание программы

Анализ действующей нормативно-правовой базы в области промышленной и функциональной безопасности опасных производственных объектов

  • Структура нормативных документов в области ПБ
  • Основные положения ФЗ №116
  • Основные положения ФНиП «ОПВБ»
  • Требования к проведению анализа опасности и риска. Приложение 1 ФНиП «ОПВБ»
  • Методика проектирования систем ПАЗ с учетом анализа опасностей и риска

Структура и содержание стандартов серии ГОСТ Р МЭК 61508

  • Основные термины и определения ФБ
  • Понятие жизненного цикла безопасности и уровня полноты безопасности (УПБ-SIL)
  • Требования к полноте безопасности ПАЗ
  • Руководство по безопасности для применяемых изделий
  • Стойкость к систематическим ошибкам
  • Средняя вероятность отказа на запрос
  • Сертификация применяемых в ПАЗ изделий
  • Система менеджмента функциональной безопасности

Структура и содержание стандартов серии ГОСТ Р МЭК 61511

  • Типовая модель слоев защиты
  • Жизненный цикл безопасности ПАЗ
  • Стадии оценки функциональной безопасности
  • Спецификация требований к проектированию ПАЗ
  • Руководство по определению уровней полноты безопасности

Методы анализа риска в задачах обеспечения функциональной безопасности

  • Методические основы анализа риска. РБ (Пр. РТН №144)
  • Этапы предварительного анализа опасностей (HAZID)
  • Анализ видов и последствий отказов (АВПО)
  • Методология процедуры HAZOP (ГОСТ Р 27.012-2019)
  • Методика определения допустимого уровня риска и построения матрицы риска
  • Метод LOPA. Граф риска

Методология проведения процедуры анализа опасностей и риска

  • Методология проведения процедуры HAZOP
  • Методология исследования LOPA
  • Примеры проведения HAZOP и  LOPA
  • Примеры разработки спецификации требований безопасности (СТБ-SRS) к ПАЗ

Анализ надежности и безопасности сложных технических систем

  • Основные определения, допущения и термины теории надежности
  • Система стандартов «Надежность в технике»
  • Структурные методы расчета. Структурные схемы надежности
  • Метод деревьев неисправностей и деревьев событий
  • Методы расчета и прогнозирования безотказности элементов АСУТП с применением ПК АРБИТР

Проектный расчет надежности АСУТП

  • Расчет надежности.  Исходные данные и документирование
  • Основные положения стандарта ГОСТ 24.701. Показатели надежности АСУ
  • Содержание документа Б1 «Проектный расчет надежности»
  • Примеры проведения проектного расчета надежности АСУ с применением программного средства ПК АРБИТР

Проектный расчет показателей функциональной безопасности ПАЗ с применением ПК АРБИТР

  • Показатели функциональной безопасности (ФБ) ПАЗ
  • Исходные данные для оценки ФБ. УПБ-SIL и показатели надежности ПАЗ
  • Типовые архитектуры систем ПАЗ
  • Алгоритм расчета показателей ФБ
  • Пример расчета показателей ФБ контуров ПАЗ

Анализ опыта специалистов компании применения риск-ориентированного подхода при проектировании систем ПАЗ

  • Обзор лучших отечественных и зарубежных практик проектирования РСУ и ПАЗ
  • Особенности создания систем ПАЗ с учетом назначенных УПБ
  • Подтверждение соответствия технических средств требованиям МЭК 61508
  • Система дистанционного контроля состояния ОПО

Документ, выдаваемый по окончании обучения

Удостоверение о повышении квалификации установленного образца

Стоимость

70 800 руб. с НДС

Преподаватели

Александр Струков

Кандидат технических наук, доцент, ведущий специалист исследовательского отдела СПИК СЗМА.

Окончил Военно-космическую академию имени Можайского по специальности «Радиотехнические системы измерительных комплексов».

Преподавал в Военно-космической академии имени Можайского, в настоящее время преподает на кафедре информатики и информационной безопасности Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I. Специалист в области надежности и эксплуатации космических радиотехнических комплексов. C 2017 года – эксперт секции «Вероятностный анализ безопасности систем и объектов» Экспертного Совета по аттестации программных средств при Ростехнадзоре.

Евгений Ларионов

Лидер исследования HAZOP СПИК СЗМА.

Окончил Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (г. Архангельск) по направлению «Бурение нефтяных и газовых скважин» и Ухтинский государственный технический университет по направлению «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». Сертифицирован и аттестован по методологиям HAZID, HAZOP, SIL.

Более 15 лет производственного опыта на объектах нефтегазовой, нефте- и газоперерабатывающей, нефтехимической промышленности. Имеет большой опыт проведения анализа опасностей и работоспособности систем ПАЗ опасных производственных объектов, опыт эксплуатации технологических объектов, таких как УПН, ДНС, УПСВ, КЦДНГ, ЦППН, КСП, опыт проведения аудитов ПЭБ и ОТ, проведения риск-сессий ОПО, поиска корневых причин (SIL) отклонений от норм производственного процесса, составления карты рисков, матрицы одновременных работ. Имеет опыт работы в качестве судебного эксперта в нефтяной и газовой промышленности.

Юрий Индык

Технический директор СПИК СЗМА.

Окончил Национальный университет пищевых технологий (г. Киев) по специальности «Автоматизированное управление технологическими процессами».

Более 20 лет опыта работы в области проектирования и внедрения систем автоматизации технологических процессов, проектирования и реализации систем ПАЗ. При его активном участии в СПИК СЗМА начали развиваться новые направления инжиниринга – реинжиниринг АСУТП и работы в области функциональной безопасности.

Ирина Можаева

Кандидат технических наук, ведущий специалист исследовательского отдела СПИК СЗМА.

С отличием окончила факультет автоматики и вычислительной техники СПбГЭТУ «ЛЭТИ» им. Ульянова (Ленина).

Соавтор программных комплексов АРБИТР и АСМ-2001. С 2011 года занимается вопросами развития аттестованного в Ростехнадзоре программного комплекса АРБИТР. С 2017 года – эксперт секции «Вероятностный анализ безопасности систем и объектов» Экспертного Совета по аттестации программных средств при Ростехнадзоре.

Семён Рожецкин

Главный инженер проекта СПИК СЗМА.

С отличием окончил факультет корабельной автоматики и электрорадиотехники ЛЭТИ.

Руководит работами по проведению исследований опасности и работоспособности процесса с учетом риска аварий на опасных производственных объектах (HAZOP) с назначением контурам систем ПАЗ уровней полноты безопасности (SIL).

Записаться на обучение

Программы, Программы обучения,