Рожецкин С.Л. “Формирование требований к средствам ПАЗ на стадии проектирования на основании анализа опасностей и оценки рисков на ОПО”
30.06.2025
A. Strukov, I. Mozhaeva Software complex for automated structural logic modeling and calculation of reliability and safety measures of control systems. Tutorial (SC ARBITR, version 1.0.1) // Электронная библиотека ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2025 г., 164 с.
Инженеры с высшим образованием, специалисты в области проектирования автоматизированных систем
Чему вы научитесь
Выбирать и оценивать различные проектные решения систем с точки зрения надежности и ФБ
Применять риск-ориентированные методы анализа безопасности АСУТП
Применять методики и процедуры системы менеджмента качества, правила автоматизированной системы управления организацией, требования нормативно-технической документации, технического задания на разработку проекта АСУТП к составу и содержанию документации
Навыкам анализа исходных материалов для оформления комплектов конструкторских документов на различных стадиях проектирования АСУТП
Методикам выполнения расчетов показателей надежности и ФБ для эскизного, технического и рабочего проектов АСУТП, удовлетворяющих заданным требованиям надежности и безопасности
Методикам и процедурам системы менеджмента риска и надежности АСУТП
Длительность курса
5 дней (40 ак. ч.)
Форма обучения
Очно
Содержание программы
Анализ действующей нормативно-правовой базы в области промышленной и функциональной безопасности опасных производственных объектов
Структура нормативных документов в области ПБ
Основные положения ФЗ №116
Основные положения ФНиП «ОПВБ»
Требования к проведению анализа опасности и риска. Приложение 1 ФНиП «ОПВБ»
Методика проектирования систем ПАЗ с учетом анализа опасностей и риска
Структура и содержание стандартов серии ГОСТ Р МЭК 61508
Основные термины и определения ФБ
Понятие жизненного цикла безопасности и уровня полноты безопасности (УПБ-SIL)
Требования к полноте безопасности ПАЗ
Руководство по безопасности для применяемых изделий
Стойкость к систематическим ошибкам
Средняя вероятность отказа на запрос
Сертификация применяемых в ПАЗ изделий
Система менеджмента функциональной безопасности
Структура и содержание стандартов серии ГОСТ Р МЭК 61511
Типовая модель слоев защиты
Жизненный цикл безопасности ПАЗ
Стадии оценки функциональной безопасности
Спецификация требований к проектированию ПАЗ
Руководство по определению уровней полноты безопасности
Методы анализа риска в задачах обеспечения функциональной безопасности
Методические основы анализа риска. РБ (Пр. РТН №387)
Этапы предварительного анализа опасностей (HAZID)
Анализ видов и последствий отказов (АВПО)
Методология процедуры HAZOP (ГОСТ Р 27.012-2019)
Методика определения допустимого уровня риска и построения матрицы риска
Метод LOPA. Граф риска
Методология проведения процедуры анализа опасностей и риска
Методология проведения процедуры HAZOP
Методология исследования LOPA
Примеры проведения HAZOP и LOPA
Примеры разработки спецификации требований безопасности (СТБ-SRS) к ПАЗ
Анализ надежности и безопасности сложных технических систем
Основные определения, допущения и термины теории надежности
Система стандартов «Надежность в технике»
Структурные методы расчета. Структурные схемы надежности
Метод деревьев неисправностей и деревьев событий
Методы расчета и прогнозирования безотказности элементов АСУТП с применением ПК АРБИТР
Проектный расчет надежности АСУТП
Расчет надежности. Исходные данные и документирование
Основные положения стандарта ГОСТ 24.701. Показатели надежности АСУ
Содержание документа Б1 «Проектный расчет надежности»
Примеры проведения проектного расчета надежности АСУ с применением программного средства ПК АРБИТР
Проектный расчет показателей функциональной безопасности ПАЗ с применением ПК АРБИТР
Показатели функциональной безопасности (ФБ) ПАЗ
Исходные данные для оценки ФБ. УПБ-SIL и показатели надежности ПАЗ
Типовые архитектуры систем ПАЗ
Алгоритм расчета показателей ФБ
Пример расчета показателей ФБ контуров ПАЗ
Анализ опыта специалистов компании применения риск-ориентированного подхода при проектировании систем ПАЗ
Обзор лучших отечественных и зарубежных практик проектирования РСУ и ПАЗ
Особенности создания систем ПАЗ с учетом назначенных УПБ
Подтверждение соответствия технических средств требованиям МЭК 61508
Система дистанционного контроля состояния ОПО
Документ, выдаваемый по окончании обучения
Удостоверение о повышении квалификации установленного образца
Стоимость
81 000 руб. с НДС
Преподаватели
Александр Струков
Кандидат технических наук, доцент, ведущий специалист исследовательского отдела СПИК СЗМА.
Окончил Военно-космическую академию имени Можайского по специальности «Радиотехнические системы измерительных комплексов».
Преподавал в Военно-космической академии имени Можайского, в настоящее время преподает на кафедре информатики и информационной безопасности Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I. Специалист в области надежности и эксплуатации космических радиотехнических комплексов. C 2017 года – эксперт секции «Вероятностный анализ безопасности систем и объектов» Экспертного Совета по аттестации программных средств при Ростехнадзоре.
Семен Рожецкин
Главный инженер проекта СПИК СЗМА.
С отличием окончил факультет корабельной автоматики и электрорадиотехники ЛЭТИ.
Руководит работами по проведению исследований опасности и работоспособности процесса с учетом риска аварий на опасных производственных объектах (HAZOP) с назначением контурам систем ПАЗ уровней полноты безопасности (SIL).
.
Юрий Индык
Технический директор СПИК СЗМА.
Окончил Национальный университет пищевых технологий (г. Киев) по специальности «Автоматизированное управление технологическими процессами».
Более 20 лет опыта работы в области проектирования и внедрения систем автоматизации технологических процессов, проектирования и реализации систем ПАЗ. При его активном участии в СПИК СЗМА начали развиваться новые направления инжиниринга – реинжиниринг АСУТП и работы в области функциональной безопасности.
Ирина Можаева
Кандидат технических наук, ведущий специалист исследовательского отдела СПИК СЗМА.
С отличием окончила факультет автоматики и вычислительной техники СПбГЭТУ «ЛЭТИ» им. Ульянова (Ленина).
Соавтор программных комплексов АРБИТР и АСМ-2001. С 2011 года занимается вопросами развития аттестованного в Ростехнадзоре программного комплекса АРБИТР. С 2017 года – эксперт секции «Вероятностный анализ безопасности систем и объектов» Экспертного Совета по аттестации программных средств при Ростехнадзоре.
С 28 по 30 апреля прошло обучение специалистов Новокуйбышевского НПЗ, компаний Сибинтек и Экохим по курсу «Создание автоматизированных систем управления на базе интегрированной системы управления и безопасности «АРБИТР».
С 7 апреля интегрированная система управления и безопасности «АРБИТР» (ИСУБ АРБИТР) внесена в реестры Минпромторга РФ: реестр российской радиоэлектронной продукции и реестр российской промышленной продукции.
Две станции управления SpeedStar Titan SCD-470KCBS 2010 года выпуска поступили в сервисный центр СПИК СЗМА после 14-ти лет непрерывной работы на одном из нефтяных месторождений. Это одно из первых обращений в сервисную службу за почти 20 лет выпуска данных изделий.
